Начиная с 1 января 2013 года этот период (228 месяцев) ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 для мужчин и 55 для женщин соответственно)».

• Ответить
• Мне нравится

Пожалуйста, напишите на какой срок дожития Вам рассчитали пенсию. Выхожу на пенсию в 2016 году и очень интересуюсь данным показателем. Встречаю данные, что при выходе досрочно на 5 лет в 2014 году назначали 252 месяца, но видела, что и в 2015 было 252 месяца. Какой же период дожития более правильный?

• Ответить
• Мне нравится

Срок дожития для северян

Лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

У меня получилось вместо 228 уже 276. Разница в размере пенсии почти 1000р.

Сообщество «за права пенсионеров»

ИПКс = П / СПКк, где

• ИПКс — индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;
• П — размер страховой части (СЧ) трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации
• СПКк — стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64 рублям 10 копейкам»

А согласно 173-ФЗ (статья 14, пункт 1.) размер «П=СЧ» вычисляется для срока дожития 19 лет.Примечание.

Пенсия период дожития

После расчета полученные данные сравниваются с максимальным значением предстоящего срока накопительных начислений на время с 2016 по 2020 год. В случае если рассчитанный период:

• больше максимального значения, он учитывается, в размере максимального значения;
• меньше максимального значения, но превышает ожидаемый срок, установленный на год, предшествующий году, на который осуществляется оценка, данного периода, он учитывается в рассчитанном размере;
• меньше максимального значения, но не выше предполагаемого срока начисления, он учитывается в размере, предусмотренном федеральным законом.

Максимальное значение на период с 2016 по 2020 год Максимальное значение ОПВ было рассчитано по статистическим данным для того, чтобы исключить резкого повышения периода выплаты пенсионных накоплений в связи с колебанием в численности населения пенсионного возраста.

Досрочная пенсия по старости

Внимание

Ответить

• Мне нравится

Насчет службы по призыву в Армии — для этого в ПФР принесите справку из военкомата о том, что вы служили в армии и вам к общему трудовому стажу обязаны добавить годы или как по Постановлению 1015 — 3,6 баллов. Если справку не спрашивали то и баллов не будет.

• Ответить
• Мне нравится

Если досрочник, то Т дожития в 2015 г.


вообще-то д.б. больше. Считаем: Т дожития = 228 + 12 месяцев с 01.01.2013 + 12 месяцев с 01.01.2014 + 12 месяцев с 01.01.2015 = 264. это для тех, кто оформлял досрочную пенсию в 2015 г. и до обычного срока выхода (до 60 лет) у вас «осталось» более трех лет. Это следует из ФЗ-173 — статья 32 п.2. Цитата:»Лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (т.
е.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Подобная выплата не производится лицам, которым ранее начислялась накопительная пенсия.

• Срочная - выплачивается ежемесячно в течение срока, установленного застрахованным лицом (не менее 10 лет). Получение данного вида начислений предоставляется лицам, сбережения которых формируется за счет:
  • Участия в Программе софинансирования накоплений (лично, работодателем и (или) взносов государства).
  • Перевод всех или части средств полученного материнского капитала.

  В случае смерти застрахованного лица, остаток средств имеет право получить правопреемник (материнский капитал - только отец или дети по достижении совершеннолетия).

Пример расчета пенсии до пенсионной реформы 2013-2014 гг. и после нее

Важно

Накопительная - выплачивается ежемесячно до конца жизни получателя.

Как определяется размер накопительной пенсии? В соответствии со статьей 7 Федерального закона №424-ФЗ от 28.12.2013 года « О накопительных пенсиях» ее размер зависит от суммы средств, накопленных на специальной части личного счета гражданина или на пенсионном счете, на день назначения пособия. Размер данного вида пенсионного обеспечения формируется путем деления суммы средств, накопленных на счете застрахованного лица на количество месяцев всего времени отчислений (с 1 января 2016 года назначается федеральным законом на основании официальных статистических данных о продолжительности жизни).

Статья 17. введение в действие ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии

Необходимо заметить, что при применении реального ожидаемого периода выплаты в расчете ежемесячного размера накопительной пенсии, размер выплат получателю был бы еще ниже. Сокращение величины периода выплат при позднем выходе на пенсию Возможно сокращение продолжительности ожидаемого времени начисления, данные для этого установлены частью 3-4 статьи 7 Федерального закона №424-ФЗ от 28.12.2013 года «О накопительной пенсии».
С целью поощрения более позднего выхода на заслуженный отдых разработана система, которая позволит сократить время данного периода при начислении этой части пенсии позднее установления права на нее.

Ожидаемый период выплаты накопительной пенсии

Инфо

Проиндексированный начальный пенсионный капитал в сумме со страховыми взносами, отчисляемыми в дальнейшем работодателем за работника, начиная с 01.01.2002 по день уста­новления ему пенсии составит накопленный пенсионный капитал. Далее для расчета страховой части необходимо определить величину расчетного пенсионного капитала, т.е.


капитала на день назначения пенсии.

Он определяется путем умножения величины расчетного пенсионного капитала на индексы увеличения в соответствии с постановлениями Правительства РФ об индексации. К полученному произведению прибавляется сум­ма страховых взносов, уплаченных работодателем за работника с 01.01.2002 по день назначения ему пенсии.

Сумма страховых взносов, уплаченных работодателем в бюджет Шр ПФР с 01.01,2002 по 31.12.2009, составляет 29 642,86 руб. ПК,т.е. пенсионные права, на 01.01.2002 - 143 488 руб.

Рассчитаем, какой была бы пенсия, если бы не были приняты поправки к пенсионной реформе, устанавливающее, что в 2014 г. на накопительную часть пенсии ничего не направляется, страховые взносы в полном объеме зачислются в страховую часть, и без учета инвестирования накопительной части пенсии. Базовая пенсия = 3 844,98 руб. Страховая пенсия = 1,64 б.
* 30 лет * 64,1 руб. = 3 153,72 руб. Справочно: ИПК за 1-й и последующие годы = 20 000 руб. / 76 139,2 руб. * 6,25 балла = 1,64 балла. Накопительная пенсия = 1 714,26 руб. (см. выше). Итоговая пенсия = 3 844,98 руб. + 3 153,72 руб. + 1 714,26 руб. = 8 712,96 руб.

То же самое с учетом инвестирования накопительной части пенсии. Базовая пенсия = 3 844,98 руб. Страховая пенсия = 3 153,72 руб.

Накопительная пенсия = 2 800,15 руб. Итоговая пенсия = 3 844,98 руб. + 3 153,72 руб. + 2 800,15 руб. = 9 798,85 руб.

Период дожития для досрочников в 2014 г при выходе на пенсию

Для лиц, имеющих неполный трудовой стаж, величина пен­сионного капитала определяется исходя из величины расчетно­го пенсионного капитала при полном трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного трудового стажа и умножает­ся на число месяцев фактического трудового стажа, по следую­щей формуле: ПК= ПКполн. х СТ / СТполн., где ПКполн. - пенсионный капитал при полном стаже; СТ - фактически имеющийся трудовой стаж в месяцах на 01.01 2002; СТполн. - полный трудовой стаж в месяцах, установленный за­коном (для женщин - 240 месяцев, для мужчин - 300 месяцев). Полученная сумма и есть начальный пенсионный капитал, который в рублях вносится на индивидуальный лицевой счет каждого гражданина и в дальнейшем подлежит ежегодной индек­сации в зависимости от роста цен за соответствующий период.

Но так уж прописано в законах, хоть в интернете я видела иск о признании неконституционным пункта 2 статьи 32- но, естественно, какой-то областной суд такой пункт в иске проигнорировал — все по закону.

• Ответить
• Мне нравится

Я имел в виду, что до 2014 — 228мес. как в старом законе и плюс 24 за 13-ый и 14ый как в новом. Рожали в 21013 — родили в 2015ом. В 16 ом всё по новому. У меня коллега пошёл на пенсию в 2013 в мае- единственное он старше на 2 года. Ему насчитали 11300руб. Так вот на сей день у него 13800 так как его пенсия индексировалась и он работает. я посчитал у меня бы в 2013 было 11030.

А мне в 2015 насчитали 11800. Вот и вывод на сколько людей обокрали … в душу плюнили. Вы скажите не завидуйте, но ведь это не зависть, это недоверие власти.

Ведь не зря повысили всё воякам и полиции, да чтоб мы бедные пенсионеры молчали и радовались солнцу.

Вторая часть составляющей обмана.

Президент России Владимир Путин дал ряд поручений в сфере здравоохранения по итогам совещания с членами правительства, которое состоялось 27 мая: «Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации проанализировать причины роста смертности населения в I квартале 2015 года, обратив особое внимание на субъекты Российской Федерации, в которых выявлен значительный рост смертности населения, и по результатам анализа разработать и принять комплекс дополнительных мер, направленных на снижение смертности населения»,— говорится в тексте распоряжения.»

А государству можно верить?

Не было печали, так решила бабка оформить пенсию, и поработать на благо государства. Ну, конечно, можно было бы и отложить выход на пенсию, а потом получать большую сумму, но, как же я оказалась права, что не стала дожидаться «большей суммы». Вывод, к которому я пришла: да, государству доверять, нельзя, и это – факт! Ничего личного, чистая арифметика. Подкрепим фактами.

Чем меньше цифр, тем меньше и манипуляций с ними можно совершить, да и проверить результаты расчета, не составит труда. Введение новых понятий, а, особенно норм, которые приводят к невероятно сложному расчету, создает немереное поле деятельности для различного рода манипуляций, которые позволяют, на уровне законодательства, манипулировать цифрами, как заблагорассудится в высших эшелонах законотворчества, при этом беззастенчиво обворовывая слабых, заметьте, на законных основаниях.

В законе:

Минздравом России подготовлен законопроект, устанавливающий ожидаемый период выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости на 2013-2015 годы. Речь идет о так называемом "периоде дожития", который определяется на основании статистических данных о продолжительности жизни пенсионеров после назначения трудовой пенсии по старости.

Так, согласно документу ожидаемый период выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости устанавливается продолжительностью:

• в 2015 году - 21 год (252 месяца).

Кроме того, законопроектом определяется, что начиная с 2016 года продолжительность этого периода будет ежегодно утверждаться Правительством РФ.

Ой! Ну, что это? Читаем на сайте

Время дожития. 45-90.ру

Удивительные вещи происходят в начале года. Неожиданно министр Труда и социальной защиты РФ сделал заявление, из которого следует, что его Министерство долгое время занижало и продолжает занижать размеры пенсии всем без исключения пенсионерам примерно на 30%.

«Саморазоблачения» начались после того, как во время проведения Гайдаровского экономического форума министр финансов Антон Силуанов возбудил дискуссию, заявив: "Мы сейчас провели серьезную работу по пенсионной реформе. Это первый шаг, мы сделали ее более справедливой, более стимулирующей для того, чтобы наши граждане дольше работали и позже выходили на пенсию , более справедливой с точки зрения льготных категорий. Тем не менее, пенсионная система у нас не сбалансирована, на то, чтобы обеспечить ее сбалансированность, мы тратим больше одного триллиона рублей. Поэтому вопрос о пенсионном возрасте у нас все равно должен обсуждаться ».

Еще и пенсионный возраст должен обсуждаться!

Вот и обсудим пенсионный возраст.

После ошибки в законодательстве (а ошибка ли?)

«Ее поддержал и глава Минтруда России, заявив , что «вопрос о повышении пенсионного возраста можно будет рассматривать только в случае повышения средней продолжительности жизни в стране». Он отметил, что «по итогам 2013 года в России может быть достигнут уровень средней продолжительности жизни в 70,5 лет » (обратите внимание на эту цифру – прим. 45-90 ). «Говорить о повышении пенсионного возраста и приближении к странам, где продолжительность жизни – 80 лет, просто экономически нецелесообразно и невозможно», – сказал Максим Топилин.»

Ну, слава Богу, признали, что, если поднять пенсионный возраст, то и платить некому пенсии будет.

А в чуть более раннем интервью РИА Новости эти цифры в его устах были чуть иными – цитата: «Более высокий возраст выхода на пенсию, как правило, установлен в тех странах, где продолжительность жизни составляет 75-80 лет. В России продолжительность жизни пока не такая высокая: в 2012 году этот показатель составил 70,2 года, прогноз на 2018 год — 74 года . Таким образом, повышение пенсионного возраста для России неприемлемо».

А возраст-то возраст! Сравним данные с узаконенными правительством РФ и ПФРФ

• в 2013 году - 19 лет (228 месяцев); 70,5лет – зто 15,5 лет (186месяцев)
• в 2014 году - 20 лет (240 месяцев); 71 год – это 16 лет (192 месяца)
• в 2015 году - 21 год (252 месяца). Наблюдается рост смертности

Я хочу тут рассказать о сути еще одного, сравнительно честного отъема денег у самой незащищенной части населения

«А новое здесь – официальное признание того, что сегодня средняя продолжительность жизни в России – 70 лет . Отсюда очевидным образом следует, что срок дожития наших пенсионеров составляет - 10 лет у мужчин (возраст выхода на пенсию - 60 лет, 70-60=10 лет) и 15 лет у женщин (возраст выхода на пенсию - 55 лет, 70-55=15 лет).

Но тогда возникают вопросы:

• Почему сегодня при расчете размера пенсий используется срок дожития 19 лет?
• Почему все эти годы – начиная с 2002 и по сегодняшний день (2014 г.), в расчетах размеров пенсий используются совсем иные (см. таблицу), утверждавшиеся тем же Минтрудом и правительством цифры?
  

И это пишу не я. Я – только цитирую и комментирую, раскрывая Вам вторую составляющую обмана новой пенсионной формулы, которая входит в расчет пенсионного капитала для определения суммы валоризации, или единомоментного увеличения пенсии, и расчета суммы пенсии за период с 2002 года по сегодняшний, 2015, для новых пенсионеров.

Пенсия = ПК / Т + СВ/Т+ ФБР

где ПК – пенсионный капитал "заработанный" гражданином за весь период его трудовой деятельности;

Т – срок дожития - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемый для расчета размера пенсии;

ФБР - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости (с 01.04.2013 года - 3610 рублей 31 коп).

СВ – сумма валоризации , или разового увеличения пенсионного капитала .

Очевидно, что чем больший срок дожития (Т) будет установлен, тем меньшим будет размер месячной пенсии.

Почувствовали? Поняли? Процентов 12-15, в зависимости от Пенсионного Капитала ПК, у Вас это съедает больше 100 рублей от каждой тысячи. При средней пенсии по стране в 14 тыс – 1 тысяча 400 рублей, пропадает.

Ничего страшного в этом нет, если пенсионеры потребуют принятие закона, в случае повышения пенсионного возраста, выдавать оставшуюся сумму, по заявлению, или дарственной, или наследникам, если причитающаяся сумма, выплачена не будет хотя бы в объеме 50%. Предсказать ведь время жизни невозможно, а так будет справедливо, и государство ограничит в его аппетитах.

Получается, что размеры пенсий всем без исключения гражданам необоснованно (если верить министру) занижаются и занижались все последние 12 лет на 24-30%.

«Вопреки оптимистичным заявлениям об увеличении средней продолжительности жизни у россиян со стороны отечественного здравоохранения, - статистика смертности в России резко выросла с началом текущего года. Увеличение показателей смертности за первый квартал 2015 года зафиксирован Росстатом, при этом эксперты отмечают, что умирать стали чаще в крупных российских регионах.»

Может, пенсионная реформа помогла убить наших соотечественников? Ведь умирают в основном там, где нет возможности развести огород, и поддержать себя яблоками из собственного сада?

Именем Российской Федерации

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Золотовой Г.А.,

с участием истца Шапочникова В.Ю., представителя ответчика Садковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапочникова В.Ю. к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Большемурашкинскому району Нижегородской области о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шапочников В.Ю. в обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2014г. ему назначена трудовая пенсия по старости в размере. Считает, что размер его пенсии занижен. Ответчиком неправильно рассчитан его общий трудовой стаж, неправильно определен стажевой коэффициент, при индексации пенсионного капитала применен заниженный коэффициент, неправильно определено время ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии.

Просит обязать ответчика восстановить его трудовой стаж по 30.03.2015г.

В судебном заседании 02.12.2015г. истец Шапочников В.Ю., настаивая на иске, уточнил и конкретизировал исковые требования. Считает, что его общий трудовой стаж на 01.01.2002г. составляет, а ответчик учел только. По его мнению, в общий трудовой стаж должно быть включено время учебы. На 30.03.2014г. его стаж составляет. Ответчик учел стажевой коэффициент 0,55, а в действительности этот коэффициент на 1.01.2002г. должен составлять 0,5631. Считает, что за каждый год работы после 2002 года стажевой коэффициент должен увеличиваться на 0,01 и в итоге на день назначения пенсии составит 0,6683. Ответчик определил срок дожития в размере 252 месяца, тогда как следовало 228 месяцев. При индексации пенсионного капитала с 2002 года по 2014 год ответчик применил совокупный коэффициент 5,2150, тогда как этот коэффициент должен составить 5,6148. Стаж до 01.01.1991г. для расчета суммы валоризации ответчик учел в размере, а следовало. Ответчик не применил, а должен был применить индексацию на 1.02.2014г., поскольку пенсия назначалась в 2014 году.

Просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии со дня вступления решения суда в законную силу, с применением названных им величин стажа, стажевого коэффициента, ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии, коэффициентов индексации. Для исполнения возложенной судом обязанности просит установить ответчику месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Требований о перерасчете пенсии за прошедшее время не заявляет, в данной части намерен впоследствии обратиться в суд с отдельным иском.

В судебном заседании 09.12.2015г. истец Шапочников В.Ю., настаивая на иске, подтвердил объяснения данные им в судебном заседании 02.12.2015г., на повторении своих объяснений и объяснений представителя ответчика не настаивает. Дополнительно пояснил, что в обоснование его иска просит учитывать не указанный в исковом заявлении п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а п.4 ст.30 того же Федерального закона. Также считает, что должен применяться совокупный коэффициент индексации пенсионного капитала с 2002 года по 2014 год не как он указывал ранее, а, поскольку последний учитывает индексацию с 1.02.2014г.

Представитель ответчика Садкова Т.И., действующая по доверенности, в судебном заседании 02.12.2015г. исковые требования не признала. Пояснила, что при назначении пенсии расчет ее размера проводится машиной. Машина считает размер пенсии по всем вариантам расчета. Берется тот вариант, который более выгоден пенсионеру. Истцу пенсия рассчитана по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. расчет пенсии по п.4 ст.30 этого ФЗ пенсионеру не выгоден. Из общего трудового стажа были исключены периоды учебы, т.к. они не включаются в стаж при расчете пенсионного капитала. Общий стаж на 1.01.2002г. составил. Поскольку этот стаж меньше применяется базовый стажевой коэффициент 0,55. Стаж после 01.01.2002г. на стажевой коэффициент не влияет. Рассчитанный пенсионный капитал при стаже менее уменьшается пропорционально фактически имеющемуся стажу. Для целей валоризации стаж рассчитывали с том же порядке. Ожидаемый период выплаты пенсии на 01.01.2013г. установлен в количестве. Поскольку истцу назначалась досрочная пенсия, то каждый последующий год ожидаемый период увеличивается на 12 месяцев. Соответственно ожидаемый период выплаты пенсии истцу составил При индексации пенсионного капитала с 2002 по 2014 годы применяли соответствующие коэффициенты.

В судебном заседании 09.12.2015г. представитель ответчика Садкова Т.И., действующая по доверенности, не признавая иска, подтвердила объяснения данные ей в судебном заседании 02.12.2015г., на повторении своих объяснений и объяснений истца не настаивает. Дополнительно пояснила, что индексация расчетного пенсионного капитала с 2002 по 2014 год производилась путем последовательного умножения расчетного пенсионного капитала имевшегося до 01.01.2002г. на индексы увеличения страховой части трудовой пенсии, утверждаемые постановлениями Правительства РФ. После каждого умножения на очередной индекс производилось округление полученной суммы до 3 знаков после запятой. Последним примененным индексом был индекс увеличения страховой части пенсии с 01.02.2014г. Индекс увеличения с 01.04.2014г. при подсчете пенсионного капитала не применялся, т.к. пенсия назначена ранее. Этот индекс был применен к уже назначенной пенсии, с 01.04.2015г. произошло увеличение размера пенсии.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Размер назначенной истцу с 30.03.2014г. трудовой пенсии по старости определялся по правилам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – ФЗ о пенсиях), который на день назначения Шапочникову В.Ю. пенсии действовал в полном объеме и регулировал спорные правоотношения.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал осуществляется по правилам ст.30 ФЗ о пенсиях.

В соответствие с п.2 ст.30 ФЗ о пенсиях расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пункт 6 ст.30 ФЗ о пенсиях к истцу не применим, поскольку он применяется только к лицам, которым по состоянию на 31.12.1991г. уже установлена пенсия.

Из материалов пенсионного дела истца, в т.ч. из его заявления о назначении пенсии (л.д.80-81) следует, что Шапочников В.Ю. при обращении в пенсионный орган не указывал свой выбор относительно порядка определения размера трудовой пенсии (п.3 или п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях).

Из материалов пенсионного дела и пояснений представителя ответчика следует, что при определении размера пенсии ответчиком был применен порядок, установленный п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях. Такое решение ответчика суд считает обоснованным, поскольку названный порядок наиболее выгоден для истца, нежели порядок, установленный п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях.

Ответчик обоснованно не учел при подсчете продолжительности стажа до 01.01.2002г. время учебы истца, поскольку это не предусмотрено п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях.

Вместе с тем, производя подсчет стажа, ответчик допустил арифметическую ошибку, влияющую на размер пенсии. Общий стаж истца до 01.01.2002г. ответчик определил в размере При этом из произведенного ответчиком расчета (л.д.102-103) следует, что продолжительность ряда включаемых в стаж периодов рассчитана неверно:

Период военной службы с учтен ответчиком за, тогда как в этом периоде насчитывается

Непрерывный период работы с, насчитывающий ответчиком разбит на три периода, которые в совокупности учтены за

Период работы с учтен за, а следует учесть

Период работы с учтен за, а следует учесть

Всего ответчиком не учтено 9 дней, подлежащих включению в общий трудовой стаж истца, этот стаж по состоянию на 31.12.2001г. включительно составляет

Согласно п.1 ст.30 ФЗ о пенсиях в случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

По п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях полный общий трудовой стаж для мужчин составляет

Поскольку неправильный арифметический подсчет общего трудового стажа влечет изменение количества фактически отработанных полных месяцев (), допущенная ошибка влияет на размер пенсии Шапочникова В.Ю. в сторону его уменьшения, что нарушает права истца. В данной части иск подлежит удовлетворению.

В формуле расчета размера пенсии по п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях СК – это стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Доводы истца о необходимости повышения стажевого коэффициента за счет стажа, выработанного после 01.01.2002г., отклоняются, поскольку прямо противоречат положениям пунктов 1,3 ст.30 ФЗ о пенсиях, предусматривающих исчисление пенсионного капитала с учетом только стажа имеющегося до 01.01.2002г. Наличие последующего трудового стажа не влияет на размер пенсионного капитала, исчисленного на 01.01.2002г.

Пенсия истцу была назначена по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ о пенсиях при наличии неполного специального трудового стажа (требуемый полный специальный стаж – , у истца до 01.01.2002г. имелся специальный стаж), соответственно имеющийся у истца специальный трудовой стаж также не влечет повышения стажевого коэффициента.

Таким образом, ответчик правомерно произвел расчет размера расчетного пенсионного капитала истца на 01.01.2002г. с применением стажевого коэффициента 0,55, а также с уменьшением размера пенсионного капитала пропорционального фактически имеющемуся стажу при неполном общем трудовом стаже (не учитывая факт неправильного подсчета фактически имеющегося стажа, о чем указано выше).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что расчет пенсии по п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях наиболее выгоден для истца, чем расчет по п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях.

По правилам п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях в общий трудовой стаж включается время военной службы в двойном размере, а также время учебы. При таком расчете общий трудовой стаж истца до 01.01.2002г. увеличится на время военной службы (двойной учет) + два периода учебы) и составит. Однако такое увеличение общего трудового стажа (как следствие и стажевого коэффициента) не может повлечь увеличение размера пенсии истца. При расчете размера пенсии с использованием этого способа, вопреки мнению истца, положения п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях применяются не только к подсчету общего трудового стажа, но и ко всему расчету пенсионного капитала.

Пунктом 4 ст.30 ФЗ о пенсиях установлен максимальный расчетный размер трудовой пенсии (РП), который не может превышать сумму, равную. За каждый полный год, превышающий для мужчин, указанная сумма повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

Соответственно расчетный размер трудовой пенсии, исчисленный по п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях при общем трудовом стаже 28 полных лет не может превышать (. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.7 ст.30 ФЗ о пенсиях при расчете размера пенсии применяется минимальный расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты в размере

В то же время расчетный размер трудовой пенсии истца, исчисленный ответчиком по правилам п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях, составил, что для истца значительно выгоднее.

При этом, суд учитывает, что при расчете размера пенсии по п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях учитываемый для валоризации стаж на 01.01.1991г. составит тогда как тот же стаж по п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях составляет Указанное обстоятельство также не влечет увеличения размера пенсии истца при применении п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях (суждения в части иска о неправильном расчете суммы валоризации будут приведены ниже).

Соотношение двух чисел не изменится при их умножении и делении на одинаковые множители и делители. Соответственно соотношение сумм валоризации при различных способах подсчета останется неизменным как при их исчислении с сумм расчетного размера трудовой пенсии, так и при исчислении с сумм размера пенсионного капитала на день назначения пенсии 30.03.2014г.

Расчет по п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях с суммы

Расчет по п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях с суммы

Из приведенного расчета видно, что сумма валоризации по п.3 ст.30 ФЗ о пенсиях будет значительно выше суммы валоризации по п.4 ст.30 ФЗ о пенсиях, не смотря на обратное соотношения величины стажа, учитываемого для валоризации.

В соответствие с п.11 ст.30 ФЗ о пенсиях индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Определив размер расчетного пенсионного капитала истца на 01.01.2002 в сумме, ответчик произвел его индексацию на день назначения пенсии 30.03.2014г., получив размер пенсионного капитала в сумме 772902 рубля 76 копеек (л.д.111).

Соотношение размеров пенсионного капитала на 01.01.2002г. и на 30.03.2014г., а также объяснения представителя ответчика, свидетельствуют о том, что индексация производилась путем последовательного умножения размера пенсионного капитала на коэффициенты индексации, которые установлены постановлениями Правительства РФ для индексации страховой части трудовой пенсии в период с 2002 года по 30.03.2014г., а именно:

Постановление Правительства РФ от 24.01.2002 № 42: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 № 535: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 16.07.2003 № 428: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 15.03.2004 № 142: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 21.07.2004 № 363: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 № 419: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 № 165: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 28.07.2006 № 466: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 27.03.2007 № 181: коэф.

Постановление Правительства РФ от 25.01.2008 № 25: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 25.03.2008 № 204: коэф.

Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 548: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 21.03.2009 № 247: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 23.07.2009 № 611: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 18.03.2010 № 167: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 26.01.2011 № 21: коэф. - ;

Постановление Правительства РФ от 25.01.2012 № 4: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 27.03.2012 № 237: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 23.01.2013 № 26: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 27.03.2013 № 264: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 23.01.2014 № 46: коэф. -

Совокупный коэффициент индексации, полученный путем перемножения вышеуказанных коэффициентов составит. Фактически у ответчика получился совокупный коэффициент Данное расхождение объясняется тем, что индексация производилась ответчиком последовательно по следующему алгоритму: умножение суммы на коэффициент – округление полученной суммы – умножение полученной суммы на следующий коэффициент – вновь округление полученной суммы (и так далее по всем коэффициентам). Соответственно округление сумм приводит к незначительному расхождению.

Применение ответчиком коэффициентов индексации страховой части пенсии суд считает необоснованным, поскольку эти коэффициенты подлежат применению при индексации уже назначенной пенсии, а не размера расчетного пенсионного капитала, который вычисляется до назначения этой пенсии и влияет на ее первоначальный размер (до каких-либо индексаций).

В свою очередь размер расчетного пенсионного капитала на день назначения пенсии должен определяться путем умножения суммы пенсионного капитала, имевшегося до 01.01.2002г., на коэффициенты, которые утверждаются постановлениями Правительства РФ специально для этих целей, а именно:

Постановление Правительства РФ от 13.03.2003 № 152: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 15.03.2004 № 141: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 № 417: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 № 166: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 27.03.2007 № 183: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 25.03.2008 № 205: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 21.03.2009 № 248: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 18.03.2010 № 168: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 07.04.2011 № 255: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 27.03.2012 № 238: коэф. -

Постановление Правительства РФ от 27.03.2013 № 263: коэф. -

Совокупный коэффициент индексации, полученный путем перемножения вышеуказанных коэффициентов составит

Постановление Правительства РФ от 28.03.2014 № 240, которым утвержден коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала, применению не подлежит, поскольку это постановление вступило в законную силу с 01.04.2014г., а индексации расчетный пенсионный капитал подлежит только по день, с которого назначается пенсия (п.11 ст.30 ФЗ о пенсиях), т.е. в данном случае по 30.03.2014г. Тот факт, что решение о назначении истцу пенсии принято 11.04.2014г. (л.д.111), т.е. после вступления в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2014 № 240, не имеет правового значения, поскольку днем окончательного определения расчетного пенсионного капитала является не день принятия пенсионным органом решения о назначении пенсии, а день, с которого эта пенсия назначается.

После назначения пенсии индексации подлежит уже не расчетный пенсионный капитал, а страховая часть назначенной пенсии. Такая индексация ответчиком производилась, начиная с 01.04.2014г. на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2014г. № 241 (коэффициент -), о чем свидетельствуют материалы пенсионного дела (л.д.105-оборот).

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапочникова В.Ю. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Большемурашкинскому району Нижегородской области произвести со дня вступления настоящего решения в законную силу перерасчет выплачиваемой Шапочникову В.Ю. трудовой пенсии по старости путем определения размера пенсии на дату первоначального назначения 30.03.2014г. с учетом влияющего на определение размера пенсионного капитала общего трудового стажа, имевшегося у Шапочникова В.Ю. на 01 января 2002 года в количестве В дальнейшем определенный на 30.03.2014г. размер пенсии подлежит индексации (повышению) в установленном законом порядке по день ее перерасчета в соответствие с настоящим решением.

Установить ответчику срок для исполнения возложенной обязанности (проведение перерасчета со дня вступления решения в законную силу) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске Шапочникову В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий И.Г.Гусев

Начиная с 2004 года судебные инстанции рассматривают поступающие в массовом порядке исковые заявления застрахованных лиц о пересчете досрочно назначаемой пенсии с применением части 3 п. 5 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». До недавнего времени суды в большинстве случаев принимали положительные решения, обязывая органы ПФР пересчитать расчетный пенсионный капитал с увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии (Т) на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста.

Справочно: Статья 14 Закона содержит формулу исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости: СЧ = ПК/Т, при этом указано, что Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости.

Статья 30, являющаяся одной из самых сложных и наиболее запутанных по своему логическому изложению, раскрывает значение термина «конвертация», обозначающего оценку пенсионных прав застрахованного лица, приобретенных на дату вступления в силу Закона (то есть на 1 января 2002 года), превращение их в расчетный пенсионный капитал, который является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии. Она производится по формуле (п. 1 ст. 30): ПК = (РП-БЧ) х Т, где Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32).

Статья 32 Закона содержит переходные положения о постепенном увеличении ожидаемого периода выплаты вплоть до 228 месяцев. А лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до общеустановленного пенсионного возраста (55/ 60 лет для женщин/мужчин).

П. 5 ст. 30 предлагает альтернативный вариант подсчета расчетного пенсионного капитала лицам, имеющим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в соответствии с п.1 ст. 27 и пп. 7-13 пункта 1 статьи 28), который может осуществляться с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ.

Часть 3 п. 5 ст. 30 установлено, что при этом ожидаемый период выплаты пенсии по старости, определяемый в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, увеличивается на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста (55/60 лет для женщин/мужчин).

Позиция Минздравсоцразвития России и Пенсионного фонда состоит в том, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ должны рассматриваться во взаимосвязи и взаимодействии «особенно те из них, которые являются отсылочными и (либо) на переходный период содержат иное правовое регулирование. И это означает, что названная юридическая норма должна рассматриваться в совокупности с п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 7, п. 5 ст. 14 и п. п. 1, 2 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ».

То есть ожидаемый период выплаты (Т) при исчислении пенсионного капитала на 01.01.2002 не является величиной самостоятельной и зависит от аналогичной величины (Т), принимаемой при исчислении трудовой пенсии по старости и при расчете пенсии с применением общего и при расчете пенсии с применением специального стажа. И, соответственно, предусмотренное частью 3 п. 5 ст. 30 его увеличение может применяться только одновременно с увеличением Т, указанного в ст. 14 (то есть, как предусмотрено п.2 ст. 32, только начиная с 2013 года).

Однако, если пунктом 1 ст. 30 определено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (Т) принимается равным аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ (п. 5 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ), то подобной ссылки в части 3 п. 5 ст. 30 законодатель не предусмотрел.

Суды, удовлетворявшие иски, указывали, что «понятия «ожидаемый период выплаты пенсии» для расчета страховой части пенсии и для определения расчетного пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав являются различными как по своей сущности так и по времени действия» и поэтому ожидаемый период выплаты пенсии для определения расчетного пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав (ПК = (РП - БЧ) х Т) должен увеличивается на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста, в момент назначения пенсии, а ожидаемый период выплаты пенсии для расчета страховой части пенсии (СЧ = ПК / Т) подлежит такому увеличению только начиная с 1 января 2013 года.

Вместе с тем, различное толкование правоприменителями нормы ч. 3 п. 5 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и неоднозначность судебной практики свидетельствует о продолжающейся законодательной неурегулированности этого вопроса (что также подтверждено прокуратурой Московской области в сентябре 2006 года).

В связи с этим ФНПР обратилась в Министерство здравоохранения и социального развития РФ с просьбой дать официальные разъяснения порядка осуществления оценки пенсионных прав застрахованных лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии по старости (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 января 2002 г. № 30). Однако, Министерство считает данную ситуацию урегулированной и не требующей дополнительных разъяснений (ответ Минздравсоцразвития России на обращение ФНПР прилагается).

Считаем, что в настоящее время этот вопрос следует решать в судебном порядке.

14 февраля 2007 года Государственная Дума в первом чтении приняла проект федерального закона № 375503-4 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который помимо прочего предусматривает признание утратившим силу части 3 пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ФНПР и членские организации направили Председателю Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике А.К. Исаеву свои замечания на данный законопроект с просьбой учесть их при рассмотрении его во втором чтении.

Помимо этого, лидеры 14 общероссийский профсоюзов обратились к председателю Государственной Думы Б. В. Грызлову с просьбой отклонить при рассмотрении во втором чтении законопроекта № 375503-4 эту поправку, считая, что это ухудшит положение застрахованных лиц, у которых пенсии исчислены с применением стажа на соответствующих видах работ (так как в настоящий момент часть 3 п. 5 ст. 30 представляет «досрочникам» дополнительную - наряду со снижением возраста выхода на пенсию – пенсионную льготу в виде увеличения пенсии за особый характер работы).

Подписи под обращением поставили: председатель Российского профсоюза трудящихся авиационной промышленности Н. К. Соловьев, председатель Профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения А. А. Фефелов, председатель Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности И. А. Фомичев, председатель Горно-металлургического профсоюза М. В. Тарасенко, председатель профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Л. А. Миронов, председатель Профсоюза работников лесных отраслей В. Н. Очекуров, председатель Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности А. И. Чекменев, председатель Профсоюза работников общего машиностроения Ю. С. Спиченок, председатель профсоюза работников природноресурсного комплекса Н. К. Попков, председатель Профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Б. А. Сошенко, председатель Российского профсоюза работников судостроения В. Е. Макавчик, председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности И. И. Мохначук, председатель Российского профсоюза работников химических отраслей промышленности А. В. Ситнов, председатель Всероссийского Электропрофсоюза В. Н. Вахрушкин.

Департамент социального развития Аппарата ФНПР

Приложение

Ответ Министерства здравоохранения и социального развития РФ на обращение ФНПР от 22.02.2007 г. № 58н:

Сообщаем, что данный вопрос исчерпывающим образом решен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», целью которого является единообразное применение судебной практики.

Таким образом, по мнению Департамента, не может быть неоднозначной судебной практики по применению нормы абзаца 3 пункта 5 статьи 30 Закона от 17.12.2001 г., поскольку указанным постановлением Пленум дал руководящие разъяснения судам общей юрисдикции, которые обязательны для них, в связи с чем суды должны руководствоваться ими при вынесении решений по данному вопросу.

Вместе с тем, после издания вышеназванного постановления Минздравсоцразвития России не располагает случаями иного толкования судами разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г.

В этой связи Министерству нет необходимости давать официальные разъяснения по затронутому Вами вопросу.

Директор Департамента развития социального страхования и государственного обеспечения Ю.В.Воронин.

• А какой срок дожития в России по закону?
• Почему не ответили на мой вопрос уважаемые господа юристы
• Срок дожития при назначении пенсии по списку №2 с 04.04.2014 года.
• Публикации

Вопросы

1. А какой срок дожития в России по закону?

1.1. Здравствуйте, согласно Постановлению Правительства РФ от 2 июня 2015 г. N 531 "Об утверждении методики оценки ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии" с 1 января 2017 г. срок дожития составляет 240 месяцев.

2. Срок дожития пенсионеров при назначении льготной пенсии по списку №2 с 04.04.2014 г.

2.1. Здравствуйте.

Всего хорошего.

3. Срок дожития при назначении пенсии по списку №2 с 04.04.2014 года.

3.1. Здравствуйте.
До 2013 года было 240 месяцев, в 2014 году стало 252 месяца возраст дожития пенсионеров при досрочном начислении пенсии.
Всего хорошего.

4. Пять лет назад НПФ назначил выплаты исходя из срока дожития 19,5 лет. В связи с увеличением срока дожития до 21 года нынче пересчитали выплаты в меньшую сторону. Вопрос: Могут ли они пересчитывать то что было назначено по старым законам?. Спасибо.

4.1. Нужно ознакомиться с решением НПФ. Уменьшить назначенную накопительную пенсию незаконно, можно только увеличить на основании корректировки.

ВАм необходимо направить в Пенсионный фонд заявление о разъяснении действий его должностных лиц. Ответ Вам должны направить в течение 30 дней в соответствии со ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан.

11.4. Здравствуйте. Полагаю, что это неправомерно. Обратитесь в ПФ за разъяснениями. Не согласившись с принятым решением, можете обжаловать его вышестоящему должностному лицу, при отсутствии положительного решения обратиться в вышестоящий орган, обратиться в суд на основании ст. 218 КАС РФ.
Постановление Правительства РФ от 2 июня 2015 г. N 531 "Об утверждении методики оценки ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии"
Приложение
к методике оценки
ожидаемого периода выплаты
накопительной пенсии

Максимальное значение
ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии при ее назначении в возрасте, установленном статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на период с 2016 по 2020 год

С 1 января 2016 г.
234
С 1 января 2017 г.
240
С 1 января 2018 г.
246
С 1 января 2019 г.
252
С 1 января 2020 г.
258

11.5. Период выплаты накопительной пенсии для пенсионеров 2017 года увеличен на семь месяцев
Но сразу, как отметили в минтруде, этот показатель вводить не стали. Решено постепенно к нему приближаться. И делается это не случайно. Ведь чем больше период выплаты накопительной пенсии, тем меньше сам размер ежемесячной выплаты. Понятно, что у каждого человека накопительная пенсия своя. Посчитать ее размер несложно. Нужно через сайт госуслуг в «личном кабинете» застрахованного Пенсионным фондом запросить объем накопленных на счету средств и разделить получившуюся сумму на 240 месяцев.
По решению Министерства труда и социального развития Российской Федерации было принято решение об увеличении срока дожития в 2018 году на полгода. Если ранее такой период составлял 234 месяца, то в следующем году ожидается его увеличение до 240 месяцев. Подобное повышение времени дожития станет причиной понижения ежемесячных финансовых послаблений для пенсионеров в 2018 году. Поэтому необходимо требовать перерасчета.

11.6. Добрый день Олег Петрович, Вы ушли на досрочную пенсию, с 01.01.2013 г. вступил в силу пункт 2 статьи 32 ФЗ №173-ФЗ.
2. Лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно увеличивается на один год при назначении досрочной пенсии, после 2014 г. ожидаемый период выплаты не изменяется, для пенсий по старости на общих основаниях 228 месяцев, для досрочных плюс два года, 228 + 24=252 месяца.

12. Скажите, пожалуйста, в каком случае я могу написать заявление о дожитии в страховую компанию? Какие на это есть основания и сроки?

12.1. Вам следует руководствоваться условиями подписанного вами договора со страховой компанией. В договоре должны быть изложены основания и сроки.

13. Для перерасчета пенсии "по детям"написала отказ от получения пенсии, назначили новую с учетом нестраховых периодов. Я.работающий пенсионер. Пенсия увеличилась, но в августе стало понятно, что увеличение произошло за счет моих ежегодных отчислений. Получается, что выгода нулевая, зато потеряла 3 года стажа и увеличила срок дожития. Можно ли мне обратиться в ПФР и вернуться на прежний вид пенсии? С уважением Марина Ивановна.

13.1. Здравствуйте,
Никакого прежнего вида пенсии вам уже не будет, если вы изначально согласились сделать этот перерасчет
Желаю Вам удачи и всех благ!

13.2. Увы, действующим законодательством не предусмотрен Возврат к прежнему расчету пенсии, если было подано заявление о перерасчете по другим правилам.

13.3. Если в результате перерасчета пенсии в соответствии с имеющимися не страховыми периодами и размер уменьшается то перерасчет не производится на основании закона о страховых пенсиях.

13.4. Доброго вам времени суток. К сожалению прежней пенсии вы уже не увидите потому что вы согласились на перерасчет. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

14. Мне 63 г на пенсии 13 лет и хочу перейти на страх пенсию по потере кормильца какой установят мне срок дожития.

14.1. Ваш вопрос необходимо направить в отделение пенсионного фонда по месту жительства. Для получения пенсии по потере кормильца должны быть основания.

15. НПФ, САФМАР"" назначил ожидаемый период выплат накопительной пенсии 300 месяцев. В 48 лет в 2016 г получил стр. пенсию по старости. Заявление в нпф от 2017 г. Правомочно ли решение 300 9 мес. есть ли закон определяющий выплаты срок. Дожития досрочников (тем кто раньше пошёл на пенс. До 60 л 0.СПАСИБО. (гос. пенс. Фонд определил 252 мес)

15.1. Доброго времени суток! Увы, но выплата накопительной части пенсии в России было временно приостановлено, накопительная часть не выплачивается уже как три года.

16. 11.03.2015 г в возрасте 52 лет я вышла на пенсию по 2 списку. При расчете применили срок дожития 252 (21 год). Для обычных пенсионеров на тот период он состаалял 228. На вопрос почему мне применили 252-ответили, что я досрочно вышла. Я считаю, что это нерравильно. Работая в особых условиях мы теряем здоровье. И потом-если бы я вышла в 50 лет дожитие было бы еще больше. Прошу Вас развеять мои сомнения и дать совет как мне достучаться до чиновников. Спасибо. Раиса Гафурова.

16.1. Увы, срок дожития использован при расчёте правильно. Вы вышли на досрочную пенсию, поэтому применяется другой коэффициент по сравнению с пенсионерами по возрасту.

В ПФ при обращении к ним за выплатами накопительной части пенсии, сотрудники неправильно заполнили форму. Вместо срочных выплат в течении 10 лет, поставили бессрочную, т.е на срок дожития. Меня это не устраивает. Возможно ли отказаться от таких выплат и переписать заявление на срочные выплаты, т.е на 120 месяцев. Читать ответы (1)

17. Могу ли я забрать все пенсионные деньги после выхода на пенсию сразу и на весь срок дожития и больше не зависеть от пенсионного фонда. Спасибо.

17.1. Здравствуйте, К сожалению нет, законодательством такое не предусмотрено и никто вам все ваши пенсионные деньги не выдаст

Желаю Вам удачи и всех благ!

17.2. Доброго времени суток. Если у вас коммерческий банк, то возможно по их правилам и условиям такое возможно. Если же государственный, то на законодательном уровне нет такого положения.

17.3. Александр. Добрый день. Может и можно было, если бы мы знали сколько проживем. Нет такого порядка.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

18. 20 лет тому назад, т.е. в 1997-м году я заключила страховой договор Госстрахом по дожитии до указанного в договоре срока. Страхование производилось по единовременному взносу в размее моей зарплаты на тот момент. Сумма страхования составляла 3000000 рублей. На какую сумму возврата я могу рассчитывать сегодня. Срок страхования истек в марте 2017 года.

18.1. Смотрите условия вашего договора.

ГК РФ Статья 421. Свобода договораПозиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.КонсультантПлюс: примечание.

Об условиях договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, см. статью 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

18.2. Надов первую очередб смотреть условия Вашего договора страхорвания, в нем все должно быть прописано.

ГК РФ Статья 421. Свобода договора.

19. При досрочном выходе на пенсию (50 лет, педагог) мне применили срок дожития 252 месяца, но где это отражено в законе №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Никак не получается такое число.

19.1. Пенсии назначаются и выплачиваются на основании Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях". Обращайтесь в ПФР за разъяснениями о назначенной Вам пенсии.

20. Какой срок дожития для накопительной пенсии, если я вышла на досрочную пенсию в 2016 г в 47 лет?
СПАСИБО!

20.1. Добрый день Валентина, максимальное значение ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии при назначении пенсии по старости в 2016 г. составлял 234 месяца.

21. Я вышла на пенсию на 5 лет раньше (50 лет) будет ли это учтено при назначении накопительной части пенсии. Чтобы расчитать накопительную пенсию надо пенсионные накопления разделить на срок дожития (насколько мне известно, в 2017 году-240 месяцев). А если уходишь досрочно на пенсию, то какой срок дожития.

21.1. Здравствуйте! Накопительная часть пенсии уже сформирована на дату выхода на пенсию. Гражданам Вашего возраста она начислялась в 2002-2004 году. Срок дожития-252 месяца, если вышли в 2016 году.

22. Как получить деньги в полном объеме заплаченными в адрес Росгосстраха по договору страхования ООО "СК "РГС-ЖИЗНЬ" программа "УСПЕХ" по страховому риску "Дожитие застрахованного, Смерть застрахованного, Смерть застрахованного от несчастного случая, Телесные повреждения Застрахованного".Договор заключен 28.08.2012 г. сроком на 5 лет на сумму
200 000 руб. Сумма выплаченная на сегодняшний день составляет 204 843 руб.
По разъяснениям страховой компании я должна выплатить еще 26 551 руб., если же я расторгну договор, то получу на руки только "выкупную стоимость" в размере 85%.Вопрос: как правильно оформить документы на досрочное расторжение договора, и какую сумму я фактически могу получить. (в бланке договора указана Сумма 200 000 руб. сроком на пять лет. О сумме переплаты в пользу страховой компании в договоре не указанно.)

22.1. Лилия. Обращайтесь к юристу очно. Нужно предварительно ознакомиться с вашим договором, прежде чем вас консультировать по существу
Удачи Вам. Анна Титова.

22.2. Чтоб вам ответить нужно видеть сам договор вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу, так как нужно изучить документы по делу.

23. В 1996 г. МЕНЯ застраховала мама по полису Росгосстраха случай "Дожитие и смерть" на 20 лет, сумма составляла на 1996 г. 10 млн. руб. (теперь это 10 т.р. соответственно). В 2012 г. мама умерла, с ее слов, все выплаты по страховке на это время были произведены. В 2016 г. закончился срок страховки и я обратилась в компанию за выплатой. Я предъявила полис и паспорт (те документы, которые требуются для выплаты по правилам Росгосстраха для получения, в правилах ни о каких других документах речь не идет). Каково же было мое удивление, когда специалисты затребовали с меня предъявить все квитанции о платежах, мотивируя это тем, что якобы за 2016 отсутствуют три последние выплаты по 2 руб. за месяц? Интересно, когда и кто платил с 2012 по 2015 гг? И, не менее интересно, почему за отсутствующие платежи данные есть, а о поступивших платежах данных нет? Правомерно ли запрашивание квитанций Росгосстрахом, просто за 5 лет с ними могло произойти все, что угодно, ну не были они "подшиты" к полису...

23.1. Непосредственно законодательством это не регулируется. Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного договора, в настоящем случае страхового.

24. Мне была назначена 20.05.2014 года досрочная пенсия в 50 лет за работу в северных районах. Работала в районах приравненных к Крайнему северу г. Нефтеюганск с 1983 по 1996 (14,5 лет). За период до 2002 года пенсию посчитали без учета северного коэффициент-та т.к. на 31.12.2001 года я не проживала в Краснодарском крае. Насколько поняла, что статья 30 п 2 ФЗ 173 гласит, что кто проработал в районе приравненным к КС не менее 20 лет, тем применяется северный коэффициент даже если они на 31.12.2001 г не проживали на севере. То есть мне правильно посчитали до 2002 года без северного коэффициента-та?
При расчёте пенсии после 2002 года до 20.05.2014 г посчитали срок дожития 252 (228+12 за 2013 год+12 за 2014 год) месяца, хотя страховые взносы на тот момент были начислены только включая 2013 год. Логично было применить срок дожития 228+12=240 месяцев. Вопрос как правильно? 240 или 252?

24.1. Здравствуйте! В соответствии с п.6,ч.1.ст.32 ФЗ РФ " О страховых пенсиях" Вы не имели право на назначение досрочной пенсии в 50 лет, т.к.для этого, Вы должны были проработать в районах приравненных к РКС не менее 20 календарных лет. Вы же проработали 14,5 лет. Вы имели право выйти на пенсию с уменьшением возраста, но не в 50 лет. Вам просто повезло. Удачи.

25. Термин «срок дожития» был утверждён постановлением № 531 Правительства РФ 2 июня 2015 года. Не проще вышедшего на пенсию пенсионера сразу расстрелять?, Удушить, Отравить. Короче уничтожить, как состарившуюся скотину которая не может ноги волочить. Нет тела, нет дела, не надо выплачивать пенсию. Суть - то такова. Зачем платить в пенсионный фонд?! Если ты ГОСУДАРСТВОМ ОБОЗНАЧЕН: "полутруп"
Вопрос относится к городу Москва.

25.1. Здравствуйте. Я не уверена, что вообще не увидела вопроса именно потому, что я не из Москвы. Теоретические вопросы - зачем платить - мы не можем рассматривать. Есть закон, значит, надо платить.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

26. Скажите пожалуйста есть ли возможность обжаловать решение? email [email protected]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Ланцовой М.В.,
судей Анфаловой Е.В., Щукина А.Г., при секретаре Тарасовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. на решение Марьяновского районного суда Омской области от 15 сентября 2016 года, которым в удовлетворении иска Шиндина С.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. обратилось в суд с иском в интересах Шиндина С.В. к ПАО «Сбербанк России», указав, между Шиндиным С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму, в сумму кредита была включена комиссия за подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья в размере. Данные действия ответчика истец считает неправомерными. Взимание указанного вида платы в связи с банковской деятельностью ответчика противоречат действующему законодательству. Плата за подключение к программе страхования не предусмотрена как самостоятельный вид комиссий ни ГК РФ, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни какими-либо иными нормативными правовыми актами. Включение данных условий в кредитный договор, заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству. Предоставление кредита истцу банк обусловил обязательным получением у банка услуги за присоединение к программе страхования с взиманием соответствующей комиссии. Указанное условие нарушает п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», которым установлен запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) приобретением других товаров (работ, услуг). Истец не имеет заключенных со страховщиком договоров страхования, в связи с чем банк необоснованно взимал с истца денежные средства в счет оплаты страховой премии, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере; денежную компенсацию морального вреда в размере; судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В судебное заседание истец Шиндин С.В., его представитель не явились.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Клинг Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки суд не известило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что заемщик фактически был лишен права на внесение изменений в кредитный договор, все необходимые условия за заемщика были заполнены работником банка, вынуждая заемщика заключить договор на заведомо невыгодных условиях, нарушающих его права как потребителя. Банк, являясь агентом страховщика, и в то же время страхователем, имеет право получать комиссионное вознаграждение не иначе чем от принципала (страховщика) в интересах которого и действует. Взимание комиссии за подключение к программе страхования с заемщика (застрахованного лица) противоречит закону. Ответчиком также нарушено право заемщика на информацию о предоставляемой услуге. Ни в кредитном договоре, ни в договоре страхования нет конкретного указания на сумму страховой премии и на вознаграждение, уплачиваемое банку, за услугу страхования. Кроме того, заемщику не предоставлено право выбора страховой организации, как стороны договора страхования. Страхование значительно увеличило сумму кредита, являлось невыгодным для заемщика.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» Прима О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика Клинг Д.С., полагавшего решение соответствующим закону, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, между Шиндиным С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму под % годовых сроком на месяцев.
В день заключения кредитного договора истцом было подписано заявление добровольное страхование жизни и здоровья, а также на страхование в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в котором Шиндин С.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиков. Страхование предусмотрено по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность группы, дожитие застрахованного лица до наступления события. Срок действия страхования месяцев, страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования и составляет. Выгодоприобретателями по страховым рискам «смерть застрахованного лица», «инвалидность застрахованного лица», «смерть от несчастного случая» является ПАО «Сбербанк России», по страховому риску «дожитие застрахованного лица до наступления события» - застрахованное лицо. Сумма платы за подключение к Программе страхования составила за весь срок страхования.
С Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, тарифами за подключение к программе страхования, памяткой истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на страхование от.
По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Шиндин С.В. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что также подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № от.
Как следует из содержания искового заявления, обращаясь в суд, истец ссылался на обусловленность заключения с ним кредитного договора обязательным присоединением к программе страхования, неправомерность взимания комиссии за присоединение к программе страхования в указанной выше сумме, на не предоставление информации о составе платы за страхование.
Согласно ст.16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
По смыслу действующего гражданского законодательства включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, на случай потери работы не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что присоединение к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика со стороны истца носило добровольный характер, не являлось в данном случае условием получения кредита, обязательность заключения договора страхования из кредитного договора не усматривается.
Указанный вывод бесспорно следует из того факта, что решение о предоставлении кредита истцу принято банком на основании его заявления, тогда как с заявлением на страхование Шиндин С.В. обратился в банк. Принадлежность подписи в заявлении на страхование истцом не оспаривается.
Кредитный договор, условия Соглашения между банком и страховщиком от № Условия подключения к Программе страхования, решение банка о выдаче кредита не содержат положений о том, что отказ от подключения к Программе страхования влечет или мог повлечь отказ от заключения кредитного договора и выдачи кредита.
В заявлении на страхование содержится указание на то, что заемщику разъяснено, что участие в Программе страхования (в т.ч. назначение им выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк России») и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.
При таком положении, доводы искового заявления относительного того, что условие получения кредита обусловлено обязательным заключением договора страхования судом обосновано признаны несостоятельными. Апелляционная жалоба указанных доводов не содержит.
Из содержания заявления на страхование следует, что плата за подключение к программе страхования рассчитывается по формуле: страховая сумма * тариф за подключение к Программе страхования х (количество месяцев/12). Тариф за подключение к Программе страхования составил 2,99% (п.5.2 заявления). Истцу было предоставлено право выбора способа внесения платы за подключение к программе страхования: путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции)/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного кредита ПАО «Сбербанк России». Плата за подключение была внесена истцом первым способом.
В день заключения кредитного договора и подписания заявления на страхование на счет истца по вкладу была зачислена полная сумма кредита в размере.
Согласно мемориальному ордеру № со вклада истца произведена оплата за добровольное страхование жизни с риском НПР в общей сумме. Мемориальный ордер содержит информацию о суммах, составляющих платы за страхование: , . Указанный документ содержит подпись истца.
Кроме того, в части доводов о не предоставлении банком информации о стоимости страхования судебная коллегия полагает необходимым отметить о пропуске истцом разумного срока для обращения с такими требованиями.
Законом РФ «О защите прав потребителей» в ст.ст. 10, 12 предусмотрены специальные последствия при неисполнении обязанности по информированию потребителя - право потребителя отказаться от исполнения договора. Указанное право не ограничено какими-либо иными условиями, вместе с тем, ограничено законодателем по сроку, который определяется как разумный. Требование о соблюдении разумного срока подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств.
Присоединение истца к программе страхования осуществлено банком на основании заявления от. Обращение с настоящим иском последовало лишь в августе 2016 года, то есть более, чем через четыре месяца после заключения договора.
Обращение в суд по истечении более 4 месяцев с момента заключения договора и начала его исполнения с учетом изложенных обстоятельств, по мнению судебной коллегии, не является обращением, осуществленным в разумный срок.
В заявлении на страхование указано, что если плата за подключение к Программе страхования не была оплачена, ПАО Сбербанк не обязан заключать в отношении заемщика Договор страхования. В соответствии с п. 5.1 Условий и Памятки застрахованного лица в течение 14 дней с даты подключения к Программе страхования истец мог обратиться в банк и отказаться от участия в программе страхования, получив назад всю оплаченную за подключение сумму в размере 100%. Однако с указанным заявлением истец не обращался.
Доводы автора жалобы о том, что банк, являясь агентом страховщика, и в то же время страхователем имеет право получать комиссионное вознаграждение не иначе чем от принципала (страховщика) в интересах которого и действует; взимание комиссии за подключение к программе страхования с заемщика (застрахованного лица) в данном случае противоречит закону, во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку основанием иска не являлись, соответственно, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Соглашение об условиях и порядке страхования № от не содержит условий о выплате страховщиком банку комиссии за подключение заемщиков к программе страхования.
Ссылка подателя жалобы на то, что заемщику не предоставлено право выбора страховой организации, как стороны договора страхования, притом что в заявлении на страхование истец выразил согласие на присоединение к программе страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на законность судебного постановления повлиять не могут.
Доводы истца о том, что страхование значительно увеличило сумму кредита, являлось невыгодным для заемщика, также являются несостоятельными. Из вышеприведенных обстоятельств по делу следует, что заемщику было предоставлено право выбора способа внесения платы за подключение к программе страхования. Истец добровольно выбрал способ оплаты путем списания со счета вклада, на который была зачислена сумма кредита.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Марьяновского районного суда Омской области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

26.1. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
На апелляционные определения областных судов кассационная жалоба подается в президиум областного суда.

27. При расчете пенсии с 04.03.2015 г. определили срок дожития 252 месяца Правильно ли это и каким документом определяется срок дожития?

27.1. Здравствуйте! Размер страховой пенсии по старости рассчитывается по формуле: СП=ПК×С×К×ФВ×К, из них: СП-страховая пенсия по старости; ПК-сумма всех годовых пенсионных коэффициентов, так называемых баллов гражданина. С - стоимость одного коэффициента на день назначения пенсии. К-повышающие коэффициенты к страховой пенсии и фиксированной выплате. ФВ - фиксированная выплата. В целом же размер страховой пенсии по старости зависит от: 1. суммы начисленных и уплаченных страховых взносов, которая напрямую зависит от белой заработной платы. 2. от возраста. 3. Времени нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи. 4. от времени выхода на пенсию по достижении пенсионного возраста 5. от формирования пенсионных накоплений.

28. В ноябре 2014 г мне (женщина) назначили пенсию в 51 год в связи с работой в условиях крайнего севера. При расчете пенсии срок дожития взяли 252 мес. На каком основании? Ведь в 2014 г должно быть 228?

28.1. Обратитесь с жалобой в прокуратуру.

29. Работаю на Севере 14.5 лет. В 52 года было право на досрочную пенсию, но я отложила выход на пенсию на 3 года. Должны ли мне пересчитать пенсию с учетом уменьшения срока дожития с 228 месяцев до 196. В пенсионном фонде только руками развели-надо было вовремя уходить, а пенсионный фонд рекламирует поздний выход на пенсию. Можно ли настаивать на перерасчете? Спасибо. Ольга.

29.1. Здравствуйте.
Да, подавайте в ПФРФ заявление

30. Помогите разобраться с задачей.
Ремизов заключил договор страхования жизни на случай дожития до конца срока страхования. Страховая сумма установлена соглашением сторон в 21.000 руб. Срок страхования 1 год. Выгодоприобретателями были назначены Ремизова и Бочкарева, жена и сестра страхователя.
По окончании срока страхования, Ремизов обратился к страх. Компании за выплатой страх. Суммы в связи с дожитием до конца срока договора страхования. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на пункт Правил страховпния жизни, согласно которому страхователь имеет право назначить любое лицо или несколько лиц в качестве получателя страхового обеспечения в случае своей смерти.
Ремизов обратился в суд с заявлением он взыскании со страховой компании 21.000 руб. Суд оставил заявление Ремизова без рассмотрения со ссылкой на ст.221 п.3 ГПК РФ поскольку заявитель не имеет полномочий на ведение дела как ненадлежащий истец.
Оцените доводы суда. Кто имеет право на получение страховой суммы по данному договору страхования.

30.1. Задачи студенты решают сами. Или обращайтесь к юристу на платной основе